Crisi del 1929	Crisi del 2009	
Partì come una crisi di natura industriale (saturazione del mercato di beni durevoli) e agricola (scorte invendute all’Europa nel dopoguerra). 

La stagnazione del mercato fece precipitare le speculazioni finanziarie che vi erano state negli anni precedenti, dovute all’ottimismo che aveva accompagnato lo sviluppo economico dei “ruggenti anni Venti”.

Le imprese finanziate dalle banche non riuscirono a vendere i loro prodotti e fallirono. Di conseguenza anche le banche fallirono e la crisi divenne finanziaria.

	La crisi attuale ha avuto un percorso inverso: è nata prima nella finanza e poi si è trasferita nell’economia reale.

Cause di natura finanziaria (mutui subprime e prodotti da essi derivati, i cosiddetti titoli tossici): eccesso di speculazione dovuta alle leggi del 1999 e 2000 sulla eccessiva liberalizzazione dei mercati, senza regole e controlli efficaci.

Ciò ha fatto sì che molte persone vivessero al di sopra delle proprie possibilità. L’economia finanziaria non ha corrisposto a quella reale ed il sistema è andato in crisi determinando una caduta dei consumi e delle Borse.

Il calo dei consumi – dovuto anche al fatto che i consumatori tendono a risparmiare per paura di impoverirsi e di non riuscire a fronteggiare il futuro – ha determinato una crisi nel mondo delle imprese (con relativi  licenziamenti). 
Infatti le imprese ricorrono alle banche per trovare i capitali con cui effettuare le proprie attività: si indebitano e poi – guadagnando –  restituiscono il denaro ricevuto in prestito. 
In questo momento di crisi, tuttavia, le banche non elargiscono prestiti alle imprese perché temono di non riuscire a recuperarli, essendo i mercati fermi (le imprese non vendono, non guadagnano, e perciò non possono restituire alle banche i soldi ricevuti in prestito).
	
I risparmiatori, vedendo fallire le banche, corsero agli sportelli per riprendersi i propri risparmi.

Ciò creò un aumento enorme della domanda di  liquidità che però scarseggiava. Le banche centrali non intervennero per immettere liquidità nel mercato. 
	Le banche centrali sono intervenute per immettere massicce quantità di liquidità sul mercato, per evitare che questo si paralizzasse.	
Mancato intervento dello stato.
Mancanza di istituzioni economiche internazionali.	Mentre durante la crisi del '29 nessuno fece nulla nella beata convinzione che il mercato si "autoregolasse da solo" (alla presidenza c’era Hoover, un repubblicano conservatore e ultraliberista che con il suo dogmatico laissez-faire contribuì ad aggravare la crisi), oggi questa distorta percezione non c'è più e si adottano politiche più keynesiane (anche negli Stati Uniti!) che dovrebbero se non altro evitare che la situazione precipiti.

Secondo alcuni studiosi, la differenza maggiore tra il 29 ed oggi sono le istituzioni e le politiche economiche che vennero messe in atto alla fine della II guerra mondiale sulla base della nuova teoria economica generata dalla stessa crisi.
Oggi esistono molte istituzioni economiche internazionali (Banca Mondiale; Unione Europea; Fondo Monetario Internazionale, non molto efficiente in verità) che, con tutti i loro difetti, cercano di trovare una soluzione comune al problema.	
La violenza delle oscillazioni in borsa (ribassi e risalite) sono simili tra le due crisi, quella del ’29 e quella attuale. 		
La crisi si trasformò in una pesante depressione economica (che durò tutti gli anni Trenta) a causa – secondo alcuni storici – delle scelte sbagliate del governo che introdusse il protezionismo, scatenò una guerra economica tra Usa e Europa, e fece collassare i mercati.	Oggi si tenta di non ripetere questi errori e si evitano misure protezionistiche.  	
La crisi del 1929 è stata di dimensioni molto vaste.

La crisi del 1929 determinò una diminuzione del Pil americano del 30%. Un cittadino su quattro divenne disoccupato: il tasso di disoccupazione fu del 25% .

Vi furono, insomma, 14 milioni di senza lavoro negli Stati Uniti, 6 milioni in Germania e 3 milioni in Gran Bretagna; in Italia, la disoccupazione crebbe da 300.000 unità nel 1929 a un milione circa nel 1933.	La crisi attuale – ancora in corso e caratterizzata da una instabilità dei mercati che rende difficile fare previsioni – seppure si presenti come una delle più gravi crisi dal dopoguerra, sembra di dimensioni più modeste.
Oggi l’America ha avuto una crescita dell’1% nel 2008 e si prevede un calo del Pil fra il 4 e il 5% nel 2009 (?).

In America, la disoccupazione a febbraio è salita all’8,1%, quota che non veniva toccata da venticinque anni.

In Europa, ad aprile 2009, il tasso di disoccupazione è del 9% circa.	
Per quanto riguarda i dati storici e politici, la crisi del ‘29 ha catalizzato l'ascesa ed il rafforzamento dei regimi totalitari. 	Le condizioni del mondo odierno non sono paragonabili a quelle del 1929. Ma la crisi potrebbe avere ricadute sul mondo politico e sociale:
-	disoccupazione e aumento dell’instabilità e della protesta sociale
-	aumento della xenofobia.